- Експертиза буває різна.
Судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою – якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб. (ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу»).
За результатами судової експертизи отримуємо висновок експерта.
- Використання експертизи на стадії розслідування АМКУ справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
- Розпорядження про початок розгляду справи;
- Розгляд справи (тут відбувається збирання і аналіз доказів);
- Попередні висновки у справі;
- Засідання ( ще маємо можливість подавати докази);
- Остаточні висновки у справі.
- Експертиза як складова тактики захисту: визначаємося з видом експертизи та питаннями для неї
Експертиза буває:
- Криміналістична (сюди належить лінгвістична):
- Інженерно-технічна
- Економічна
- Товарознавча
- Експертиза у сфері інтелектуальної власності
- Психологічна.
Перелік не є вичерпним.
Важливо: Судова експертиза ніколи не вирішує питання права. Ніколи. Взагалі. Навіть якщо дуже хочеться. (ч. 2 ст. 98 ГПК)
Але – учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права – наприклад, щодо позицій Європейського Суду Справедливості, ЄСПЛ, рішення Competition Directorate.
Принаймні в справах про ринок електроенергії це вже відображено в судовій практиці (Постанова ВС від 03.08.22 у справі № 910/9627/20).
Зверніть увагу, маркетингове дослідження – це не експертиза.
Верховний Суд вважає, що оскільки обізнані та проінформовані споживачі через власні індивідуальні відмінності мають набагато меншу від звичайної вірогідність придбати продукцію не того призначення або не того виробника (навіть за умови її схожості), то у вирішенні питань недобросовісної конкуренції орієнтуватись належить на звичайного пересічного споживача, в даному випадку – звичайного пересічного споживача алкогольних напоїв.» (Постанова ВС у справі № 910/15222/18 від 10.03.2021).
- Висновок експерта/експертне дослідження як засіб доказування в судових справах про оскарження рішень АМКУ: тенденції судової практики
Висновки експертів, які встановлюють обставини стосовно доведеності або недоведеності АМК порушення законодавства про захист економічної конкуренції, не можуть бути прийняті судом, оскільки оцінка рішення є виключно компетенцію суду (Постанова ВС від 25.06.2020 у справі №910/11579/18).
З мотивувальної частини оскаржуваних судових рішень вбачається, що науково-правовий висновок Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України судами не взято до саме у зв`язку із тим, що відповідно до законодавства про захист економічної конкуренції встановлення порушення конкурентного законодавства є виключною компетенцію органу АМК, а оцінка прийнятих органами АМК рішень є компетенцією суду у визначених законом випадках.
Постанова ВС від 12.08.2021 у справі № 910/11579/18
Важливо: 26 квітня 2021 року, Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи справу № 910/701/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий екватор» про визнання частково недійсним рішення АМКУ від 28.10.2016 № 480-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», змінив позицію.
Якщо у вас є питання по цій темі, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
