- На цьому тижні голова НКЦПФР вказав на те, що законопроект про криптовалюти в Україні вже майже доопрацьований та в основній мірі буде повторювати положення MICA. Очікуємо найближчим часом оприлюднення тексту законопроекту.
Стягнення з директора товариства збитків, завданих шляхом виплати собі заробітної плати в більшому розмірі, ніж це визначено штатним розписом
17 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив постанову в справі№ 914/3433/21 про стягнення з директора товариства збитків, завданих шляхом виплати собі заробітної плати в більшому розмірі, ніж це визначено штатним розписом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діл центр» (далі – ТОВ, Позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з директора ТОВ (далі – Відповідач) понад 264 тис. грн збитків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, будучи директором ТОВ, нараховував та виплачував собі у період з травня 2020 року до моменту припинення трудових відносин з товариством (до 28 вересня 2021 р.) посадовий оклад у необґрунтовано завищеному розмірі. Розмір нарахованої та виплаченої Відповідачу щомісячної винагороди перевищував розмір винагороди, встановлений штатним розписом ТОВ, який був затверджений рішенням № 3 від 28.02.2020 Єдиного Учасника ТОВ.
Суди попередніх інстанцій встановили, що директор ТОВ 22 травня 2020 року видав наказ про те, що він приступає до виконання обов’язків директора ТОВ «з оплатою згідно штатного розпису». Відповідно до цього штатного розпису в ТОВ існувала посада директора з посадовим окладом 13 тис. грн. Однак після вступу на посаду директора ТОВ Відповідач відразу своїм наказом затвердив новий штатний розпис. Місячний фонд заробітної плати ТОВ зазнав змін за рахунок збільшення посадового окладу, зокрема, його директора – з 13 до 32 тис. грн.
Відповідно до п. 4.18. Статуту ТОВ рішення з питань, що належать до компетенції Загальних зборів Учасників ТОВ, приймаються Єдиним Учасником ТОВ та оформлюються письмовим рішенням такого Учасника. Згідно із п. 4.21. Статуту директор ТОВ подає Загальним зборам Учасників на затвердження штатний розпис ТОВ.
У матеріалах справи відсутнє письмового рішення Єдиного Учасника ТОВ про встановлення Відповідачу місячного посадового окладу у розмірі 32 000 грн, чи затвердження штатного розпису ТОВ із таким посадовим окладом. Факт будь-якого погодження виплати Позивачем заперечується.
Колегія суддів касаційної інстанції погодилася з висновками судів попередніх інстанцій про те, що директор ТОВ на підставі ч. 5 ст. 65 Господарського кодексу України, частин 1–3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а також положень Статуту ТОВ несе відповідальність перед ТОВ за збитки, заподіяні ТОВ за правильність нарахування та виплати заробітної плати.
НБУ створює умови для вдосконалення уповноваженими установами валютного нагляду за операціями нерезидентів у гривні
Національний банк України (далі – НБУ) відповідно до вимог Закону України «Про валюту і валютні операції» запровадив порядок обміну уповноваженими установами інформацією про гривневі рахунки їх клієнтів чи користувачів, що є нерезидентами, а тому розробив автоматизовану інформаційну систему «Реєстр рахунків нерезидентів» (далі – Реєстр).
З цією метою НБУ:
- врегулював порядок інформаційної взаємодії уповноважених установ щодо відкритих у цих установах рахунків нерезидентів у гривні з використанням Реєстру;
- зобов’язав уповноважені установи надавати до Реєстру інформацію за усіма відкритими в цих установах банківськими чи платіжними рахунками, власниками яких є нерезиденти;
- надав можливість уповноваженій установі безоплатно отримувати інформацію з Реєстру про належність рахунку в гривні власнику-нерезиденту під час виконання функцій агенту валютного нагляду.
Охорона графічного інтерфейсу ПЗ авторським правом – практика Суду ЄС
Положеннями українського законодавства встановлюється охорона комп’ютерних програм, виражених у формі, придатній для зчитування комп’ютером. Такий захист комп’ютерної програми також встановлюється Директивами ЄС.
Тим не менш, виникає питання стосовно наявності правової охорони інтерфейсу програмного забезпечення, за допомогою якого користувач має змогу використовувати програму.
Суд ЄС ще раз підтвердив положення законодавства щодо забезпечення охорони комп’ютерних програм, виражених у певній формі. У свою чергу інтерфейс зазвичай ґрунтується на ідеях та логічних схемах, які не охороняються авторським правом.
Однак, інтерфейс може самостійно охоронятися авторським правом окремо від комп’ютерної програми як літературний твір, за умови наявності оригінальності в його елементах.
До того ж, Судом було вказано, що трансляція інтерфейсу також охороняється авторським правом (за умови якщо інтерфейс самостійно охороняється як літературний твір), а тому трансляція по відношенню до такого об’єкта може бути заборонена автором твору.
Якщо у вас є питання по цим темам, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
