Це аналітика Сергія Клюци (адвокат, партнер Crowe Mikhailenko) та Катерини Бубнової (помічник адвоката Crowe Mikhailenko) про те, як у справах щодо ДТП (ст. 124 КУпАП) суди все частіше допускають притягнення до відповідальності без підписаного протоколу і без участі особи – коли людина не з’являється за викликом або фактично “випадає” з процедури.
Що відбувається
КУпАП не має чіткої процедури на випадок, коли особа ухиляється/не з’являється для складання протоколу. Тому суди почали “закривати прогалину” аналогією закону – використовують підхід із пп. 9-10 ст. 494 Митного кодексу: у протоколі робиться відмітка про відсутність, він підписується посадовою особою (і свідками – якщо є), а примірник надсилається за наявною адресою; при цьому “вручення” можуть визнати належним навіть якщо людина фактично не проживає за цією адресою.
Чому це важливо для водіїв і бізнесу
Практичний наслідок один: відсутність вашого підпису на протоколі вже не гарантує, що справу “розвалять”. Ба більше, ризик у тому, що про притягнення до відповідальності можна дізнатися вже постфактум – коли рішення ухвалено або матеріали пішли далі, включно з виконавчим провадженням. Саме тому автори звертають увагу на регулярну перевірку інформації про справи та провадження, особливо якщо були ДТП або будь-які конфліктні ситуації з оформленням документів.
👉 Повний текст аналітики – на сайті Liga.zakon.
Потрібна оцінка саме вашої ситуації?
Якщо протокол складено без вас, ви не отримували повідомлень або сумніваєтесь у законності процедури – звертайтесь за консультацією до адвокатів Crowe Mikhailenko. Перевіримо матеріали, підкажемо процесуальні кроки та допоможемо сформувати позицію захисту.
📞 +38 063 466 8242
📩 marketing_crowe_legal@crowe.com.ua
