Пост-реліз щотижневого оглядового вебінару Crowe Tax Talks

16.12.2022

Податківці про оподаткування у режимі індустріальних парків та у межах проектів з великими інвестиціями.

ДПС оприлюднила листа щодо податкових преференцій інвестиційним проєктам із значними інвестиціями в Україні. Закон України від 17 грудня 2020 року № 1116-IX «Про державну підтримку інвестиційних проектів із значними інвестиціями в Україні» продовжує діяти. Основні положення, передбачені Законом:

  • розмір інвестицій в об`єкти інвестування протягом строку реалізації інвестиційного проєкту зі значними інвестиціями перевищує суму, еквівалентну 20 мільйонам євро;
  • звільнення від сплати окремих податків і зборів (податок на прибуток підприємств, плата за землю, податок на додану вартість);
  • звільнення від оподаткування ввізним митом нового устаткування та комплектуючих виробів, що ввозяться виключно для реалізації такого інвестиційного проєкту;
  • інші преференції, визначені Законом.

Новини щодо реформування СМКОР, зокрема, найближчі зміни до Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних.

Інтенсивність роботи щодо реформування СМКОР з боку робочих груп Мінфіну знизилася. Блокування податкових накладних та надання ризикового статусу підприємствам продовжується. Кількість звернень з приводу розблокування податкових накладних та зняття ризикового статусу зростає. Проблема поки що вирішується тільки в ручному режимі.

 «Повстання термінаторів наближається: суд відмовив штучному інтелекту у визнанні його прав інтелектуальної власності (очікуємо на помсту)»

Прецедентна практика США: відмовити штучному інтелекту  у видачі патенту на винахід.

            Мотивація суду: в законодавстві США не передбачений такий суб’єкт прав як штучний інтелект, автором (винахідником) вважається людина – фізична особа.

            Також є прецедентна практика судів США, де вони відмовляли у своїх рішеннях у визнанні не тільки авторства на технічні рішення, а й на об’єкти авторського права, опираючись на положення прецедентного права та на положення нормативних актів.

Критерії:

1) суб’єктність;

2) поняття творчості і «творчих зусиль», як необхідні умови для того, щоб охоронюваний об’єкт як такий існував. Нюанс із тлумаченням: «що таке творчість?». Якщо витвори створені творчою працею людини, то тут наявними повинні бути: -людина, – її творча праця.

3) так званий мінімум оригінальності, який має бути наявним та який не завжди можна знайти у створених об’єктах.

Право – відносини ідеологічні, тобто це спосіб регулювання відносин саме між людьми, змушуючи їх діяти певним чином або утримуватись від цього. Наприклад, якщо у вас є річ – смартфон,  він є об’єктом права власності. Він може бути дорогим і крутим, але він про це не знає, оскільки це не жива річ, а відносини стосовно даної речі складаються між людьми. Отже, сенс права в тому, щоб врегулювати відносини між людьми з певною метою.

Питання в чому сенс надання прав штучному інтелекту, залишається невирішеним. Проте, у світі є перелік країн (Австралія, ПАР), в судовій практиці яких прецеденти визнання права штучного інтелекту на деякі творіння (в Індії прецедент – спочатку відмовляли штучному інтелекту у визнанні авторства на твір, згенерований ним, а потім визнали співавторство цього штучного інтелекту та програміста, який створив цей штучний інтелект (комп’ютерну програму), як компромісне вирішення спору). Аналогію можна провести із прецедентами із правами тварин на створенні ними картини (про картини слона і селфі мавпи). Питання, які з’являються: Чи є такий витвір охоронюваним? Якщо так, кому належать авторські права? Чи є тварина або штучний інтелект лише інструментами, через які створює оригінальний твір людина (їх власник) шляхом саме людської творчості або ж твір створюється твариною чи штучним інтелектом, а людина безпосереднього творчого пливу на результуючий твір не має?

Тварини та штучний інтелект є об’єктами, а не суб’єктами прав, проте безсуб’єктного права не існує. Право, яке не належить нікому та не має суб’єкта, не може бути суб’єктивним правом в контексті прав на інтелектуальну власність.

Отож, поки законодавець не визнає штучний інтелект в якості суб’єкта, то питання співавторства або авторства має вирішуватись виходячи із безпосереднього творчого впливу саме людини на результуючу оригінальну форму.

Якщо у вас є питання по цим темам, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.

З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
Marketing_crowe_legal@crowe.com.ua

Поділіться посиланням

ІншіНовини

Promo

Час перевірити бізнес

4 хвилини — і ви отримаєте чітке розуміння, що стримує ріст і де ваш потенціал.

Почати чек-ап
Графік роботи
Будні дні - 10:00 - 18:00
Субота - Вихідний
Неділя - Вихідний
Записатись на консультацію