- Рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2023 у справі № 910/10906/22
Спейс Експлорейшн Текнолоджіз Корп. (Space Exploration Technologies Corp., далі – Позивач) подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлінк» (далі – Відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі – Відповідач-2) про дострокове часткове припинення дії свідоцтва на торговельну марку.
Коротка інформація по справі: Відповідач-1 є власником свідоцтва України № 135574 на торговельну марку «StarLink» (надалі – Торговельна марка).
Позивач стверджує, що спірна Торговельна марка не використовується в Україні більше ніж протягом останніх 5 років щодо послуг 37, 38 та 42 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі – МКТП), для яких вона зареєстрована, крім послуг 42 класу МКТП.
Охоронюваний законом інтерес Позивача полягає в тому, що останній має намір зареєструвати та використовувати позначення «STARLINK» в якості торговельної марки в Україні для товарів і послуг споріднених з тими для яких зареєстрована Торговельна марка. Відповідачем-1 порушується інтерес Позивача стосовно прагнення здійснювати підприємницьку діяльність під торговельною маркою «STARLINK» та подальшого правомірного її використання.
Абз. 1 п. 4 ст. 18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» встановлюється, що якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п’яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва або якщо використання торговельної марки призупинено з іншої дати після цієї публікації на безперервний строк у п’ять років, будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково.
Позивачем було подано заявку на реєстрацію торговельної марки з позначенням «Starlink by SpaceX» стосовно переліку товарів 09, 38 та 42 класів МКТП. Жодних відомостей про подальшу реєстрацію чи про відмову в реєстрації вказаної торговельної марки з відповідним позначенням Позивачем надано не було. Тобто, Позивачем не доведено факту реального порушення, невизнання або оспорювання Відповідачем-1 прав та/або охоронюваних законом інтересів Позивача.
До того ж, Відповідач-1 почав здійснювати свою господарську діяльність у сфері електронних комунікацій задовго до 01.01.2022, а отже регулювання такої діяльності не підпадало під дію вимоги щодо авторизації в Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв’язку. Посилання позивача на довідку Національної комісії як на таку, що підтверджує факт невикористання спірної Торговельної марки протягом останніх п’яти років є необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Таким чином, Позивач не довів наявності порушеного охоронюваного законом інтересу та факту невикористання Відповідачем-1 Торговельної марки. Підстави для дострокового припинення дії свідоцтва на Торговельну марку відсутні.
- Звертаємо Вашу увагу, що якщо Ви зареєстрували торговельну марку, Ви повинні використовувати її за всіма вказаними при реєстрації класами Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків. У протилежному випадку наявний ризик припинення дії свідоцтва на торговельну марку.
- 20.03.2023 р. було прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав інтелектуальної власності» (законопроект № 6464 від 24.12.2021).
Новим Законом передбачаються зміни до Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) та Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК).
ГПК доповнюється ст. 81-1, а ЦПК – ст. 84-1, якими встановлюється, що за вмотивованим клопотанням учасника справи суд може постановити ухвалу про витребування доказів у вигляді інформації про походження і мережі розповсюдження товарів або надання послуг, що порушують право інтелектуальної власності чи щодо яких існують достатні підстави вважати, що розповсюдження таких товарів або надання таких послуг порушує права інтелектуальної власності. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у встановленому законодавством порядку.
Якщо у вас є питання по цій темі, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
