1)Що допомагає виграти податкові спори: продовжуємо ділитися досвідом.
1. Експертизи – те, що посилить вашу позицію в суді.
2. Паралельний податковий спір – не чекайте акт перевірки, а робіть запит до податкової щодо підстав призначення перевірки, яку у разі некоректної відповіді можна оскаржити в суді.
2) Актуальна судова практика.
Недійсність договору призводить до незаконності відображення в обліку господарських операцій на його підставі.
Змінено підхід до застосування ЦК для визначення правильності відображення операцій в бухгалтерському обліку: “Суди попередніх інстанції дійшли правильного висновку, що позивачем було неправомірно укладено договори про відступлення права вимоги за кредитними договорами на користь фізичних осіб. Договори, за якими позивач сформував спірні суми податкової звітності, суперечать вимогам чинного законодавства. Враховуючи наведене, колегія погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що завищено інші витрати”
(Постанова КАС ВС від 23.03.23 у справі № 640/4924/20).
Сплата ПДВ у звільнених від ПДВ операціях не є порушенням закону.
Підпунктом «г» пункту 30.9 статті 30 ПК України встановлено, що податкова пільга надається, зокрема, шляхом звільнення від сплати податку та збору.
Аналізу наведених вище правових норм дає підстави для висновку, що використання податкової пільги є правом платника податку, а не його обов`язком. Жодною нормою Податкового кодексу України не визначено, що платник податку зобов`язаний автоматично користуватися податковою пільгою в разі неподання/несвоєчасного подання заяви про відмову від пільги.
При цьому, Контролюючий орган у контексті застосування пункту 201.16 статті 201 ПК України мав право призупинити реєстрацію податкових накладних, проте таким правом не скористався – а тому суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку, що подальше виключення контролюючим органом сум податкового кредиту за такими податковими накладними, як і застосування до позивача штрафних санкцій, є неправомірним.
(Постанова КАС від 07 лютого 2023 року по справі №640/5339/21)
Поповнення рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість третьою особою є неприпустимим.
Поповнення електронного рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість не є сплатою податку, який може учинятись довірителем.
Поповнення рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість третьою особою податковим законодавством не передбачено.
Реєстраційний ліміт платника податку на додану вартість збільшується лише на суму поповнення, яка надходить з його власного поточного рахунку.
(Постанова КАС від 21 березня 2023 року по справі №160/2602/22)
Строк на зарахування переплати в рахунок іншого податку є тотожним строку повернення переплати.
Подаючи заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені, платник податків визначає у ній напрям перерахування коштів – на поточний рахунок в установі банку, або на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з іншого платежу, контроль за справлянням якого покладено на контролюючі органи, або на повернення у готівковій формі за чеком (у разі відсутності у платника податків рахунку в банку).
При цьому, незалежно від обраного напряму перерахування коштів, на заяву платника податків про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, подану в порядку статті 43 ПК України, розповсюджуються і положення її пункту 43.3 (щодо необхідності порушення цього питання протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми).
(Постанова КАС від 15 березня 2023 року по справі №816/1097/17)
Якщо у вас є питання по цим темам, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
