Цивільний кодекс України в ст. 307 каже, що не дозволяється знімати людей на фото або відео без їхньої письмової або усної згоди і має єдиний випадок, коли згода особи на знімання її на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку припускається: якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці, на зборах, конференціях, мітингах та інших заходах публічного характеру.
Відтак, отриманий з порушенням зазначеної вимоги відеозапис буде вважатися отриманим внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і відповідно до ч. 1 ст. 87 КПК вважатиметься недопустимим, а тому не вважатиметься доказом.
Це НЕ поширюється на працівників поліції❗️
Саме до такого висновку прийшов Касаційний кримінальний суд у постанові від 08 травня 2025 року у справі № 207/722/23 (провадження N 51-2686 км 24), в якій Верховний Суд виклав правовий висновок що працівник поліції під час виконання службових обов’язків може здійснювати відеозапис особи за допомогою бодикамери без попередження її про це, і такий відеозапис є допустимим доказом.
Таке своє рішення обґрунтував посиланням на ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», яка встановлює загальне право поліції для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, застосовувати фото- і відеотехніку, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень, та п. 5 розд. ІІ Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, за якою включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов’язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення – і не містить будь-яких застережень про те, що включення відеореєстратора неможливе без попередження особи, яку він фіксує.
Відповідно до ч.3 ст. 307 ЦК України знімання фізичної особи на фото-, кіно-, теле- чи відеоплівку, в тому числі таємне, без згоди особи може бути проведене лише у випадках, встановлених законом.
Тобто Верховний суд прирівняв наказ МВС про затвердження інструкції до закону, який дозволяє здійснювати відеозапис особи без її згоди – в черговий раз підмінивши собою законодавця і порушивши принцип поділу державної влади на гілки. Відповідно, і надалі зберігається обвинувальний ухил в роботі судової системи і загальна тенденція до обмеження прав і свобод людини.
💬 Через це, навіть у ситуації коли на вашу думку закон мав би бути на вашій стороні, до будь-якої взаємодії з правоохоронними органами варто залучати кваліфікованого адвоката — який для захисту використовуватиме усі незаборонені законом засоби.
⚖️ Потрібна правова допомога? Звертайтесь до професіоналів!
Наші адвокати мають досвід роботи з правоохоронними органами та знають, як захистити ваші права на всіх етапах взаємодії з поліцією та в суді.
📞 +38 063 466 8242
📩 Marketing_crowe_legal@crowe.com.ua
Ваші права — наш пріоритет. Професійний захист коли це найбільш важливо
