Повноваження УКРНОІВІ згідно з новим Законом України «Про авторське право та суміжні права»
Відповідно до нового Закону України «Про авторське право та суміжні права» функції Національного органу інтелектуальної власності (НОІВ) виконує юридична особа публічного права (державна організація), утворена Мінекономіки та визначена Розпорядженням КМУ від 28 жовтня 2022 р. № 943-р, – УКРНОІВІ.
До функцій УКРНОІВІ тепер належить не тільки приймання і розгляд заявок про державу реєстрацію авторських прав, а й інформування та надання роз’яснень щодо реалізації державної політики у сфері охорони авторського права та суміжних прав, інформаційна та видавнича діяльність у сфері правової охорони інтелектуальної власності.
Таким чином, тепер до УКРНОІВІ можна відправляти запити про роз’яснення щодо охорони авторського права та суміжних прав.
Укладання договору в електронному вигляді – судова практика. Положення про цифровий підпис на підприємствах
Постановою у справі № 757/40395/20 Верховний Суд розглянув справу щодо визнання дійсності договору споживчого кредитування.
Позивач просив визнати договір недійсним, обґрунтовуючи це тим, що невідомі особи здійснили від його імені реєстрацію на декількох онлайн-сервісах кредитування і, скориставшись особистими та персональними даними, оформили кредити з подальшим заволодінням грошовими коштами фінансових організацій.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
За встановленими у цій справі обставинами оспорюваний договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому позивач через особистий кабінет на веб-сайті відповідача подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту шляхом натискання відповідної кнопки. Після чого відповідач надіслав за допомогою засобів зв’язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який позивач і використав для підтвердження підписання кредитного договору.
Встановивши, що без отримання смс-повідомлення, без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача.
Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Окремо зазначаємо, що набуває поширення ведення електронного документообігу з контрагентами та безпосередньо на підприємствах.
Дуже часто сторони, укладаючи договір, зазначають лише 1-2 речення стосовно електронного документообігу та електронного підпису. Ми радимо більш детально опрацьовувати ці положення: укладати додаткову угоду до договору стосовно цього питання або присвячувати окремий розділ договору питанню електронного документообігу.
Також наша команда вже має досвід створення електронного порядку документообігу на підприємствах, тому якщо у Вас є питання по цій темі – ми готові надати Вам консультацію.
Якщо у вас є питання по цим темам, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
