Корпоративна частина
Практика показує, що суди можуть відмовлятися визнавати війну форс-мажорною обставиною у таких випадках:
- сторона належним чином не повідомила контрагента про настання форс-мажорних обставин (справа №912/507/22).
- сторона не може довести прямого впливу війни на невиконання зобов’язань, надзвичайність та невідворотність ситуації (судові рішення у справах №904/1564/22, 904/1641/22 та 904/3886/21).
- відсутність сертифіката про форс-мажор від ТПП. На сайті ТПП є офіційний лист, який підтверджує, що військовий стан — це форс-мажорна обставина, але за критеріями закону він не відповідає вимогам до сертифікатів про форс-мажор (рішення у справі №914/675/22).
- у випадках, коли сторона судового процесу намагається відмовитися від сплати штрафів, отриманих ще до війни (справа №910/3982/22).
Наголошуємо, що навіть якщо у Вас наявний сертифікат ТПП про форс-мажор, необхідно мати достатню доказову базу, що підтвердить всі обставини та причини невиконання господарських зобов’язань.
Підтвердження істотних змін обставин (hardship) (ст. 652 ЦК України).
Якщо сертифікат про форс-мажор дозволяє уникнути відповідальності, то зміна істотних умов (hardship) дозволяє сторонам змінити умови договору або розірвати договір. У той же час Віденська конвенція надає обом поняттям однакового визначення.
На відміну від форс-мажорних обставин, які роблять неможливим виконання зобов’язання в принципі, істотна зміна обставин є оціночною категорією, яка полягає у розвитку договірного зобов’язання таким чином, що виконання зобов’язання для однієї зі сторін договору стає більш обтяженим, ускладненим, чим суттєво змінюється рівновага договірних відносин, призводячи до неможливості виконання зобов’язання (постанова Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 910/15264/21).
Якщо у вас є питання по цій темі, готові надати вам консультацію. За детальною інформацією звертайтесь за контактами зазначеними нижче.
З повагою,
команда Crowe Mikhailenko
+38 063 466 8242
